Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

ВС РФ: подростки 15-17 лет не смогут привиться от COVID-19 без разрешения родителей

Решение Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N АКПИ22-106

Верховный Суд РФ отказался отменять п. 24 Календаря профпрививок по эпидпоказаниям и п. 14 Порядка проведения профпрививок. Спорные нормы хотя и разрешают «детскую» вакцинацию против COVID, но обуславливают ее наличием письменного заявления хотя бы одного из родителей (или иного законного представителя). Даже если ребенок достиг 15 лет, и законно, самостоятельно, решает вопросы о любом медицинском вмешательстве в отношении самого себя.

Двое ребят (несовершеннолетний парень и девушка, которой на момент рассмотрения дела уже исполнилось 18 лет) сочли, что спорные положения частично — в отношении детей 15-17 лет противоречат ст. 54 Закона об основах охраны здоровья граждан: именно эта норма устанавливает «медицинский суверенитет» от родителей, начиная с 15-летнего возраста (с 16-летнего — для случаев лечения от наркозависимости). А фактически такое противоречие ограничивает их, детей, право на получение прививки, если родители вдруг против вакцинации. Дети обратились в ВС РФ с административным иском, требуя признать положения Календаря прививок и Порядка недействительными.

Однако ВС РФ отказал в удовлетворении иска, притом обойдясь без рассуждений о возможном противоречии между правом 15-летнего пациента добровольно принимать решения о медицинском вмешательстве и правом родителя отказать в проведении этого вмешательства, если такое вмешательство суть вакцинация против COVID:

- вопреки доводам административных истцов, оспариваемыми нормами установлен порядок проведения прививок, а не ограничение права граждан на бесплатные профилактические прививки, включенные в календарь профпрививок по эпидпоказаниям;

- реализация права несовершеннолетних в возрасте старше 15 лет на информированное добровольное согласие на медвмешательство или на отказ от него в соответствии с Законом об основах охраны здоровья обеспечивается пунктом 4 оспариваемого Порядка (он действительно, требует от ребенка 15-17 лет подписанного им ИДС, — наряду с разрешением на прививку от родителей).

Таким образом, по мнению ВС РФ, права детей 15-17 лет, которые хотели бы вакцинироваться вопреки воле родителей, на самом деле никаким Порядком проведения профпрививок не ограничены.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Теги
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «ВС РФ: подростки 15-17 лет не смогут привиться от COVID-19 без разрешения родителей» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
МКД признали аварийным: растягивать срок расселения на 12 лет нельзя, даже в отношении нежилых помещений!...
Личные блоги, 07 Августа, 10:27 07 Августа, 10:27
ПРО
Московские инвестиции в объект культурного наследия во Владимирской области. Статья 7.14. КоАП РФ. Штраф ...
Статьи, 30 Апреля 2019, 02:31 30 Апреля 2019, 02:31
ВС РФ подтвердил законность штрафа, назначенного госслужащему за формальное отношение к обращению гражданина ...
Личные блоги, 16 Сентября 2021, 12:07 16 Сентября 2021, 12:07
ВС РФ подтвердил законность штрафа, назначенного госслужащему за формальное отношение к обращению гражданина ...
Личные блоги, 21 Сентября 2021, 10:41 21 Сентября 2021, 10:41
ВС РФ посчитал, что проигравшая сторона НЕ обязана компенсировать "гонорар успеха"
Личные блоги, 04 Июля 2015, 21:10 04 Июля 2015, 21:10
Признание утратившей право пользования, решение с участием адвоката по назначению (ст. 50 ГПК РФ), принятое ...
Судебная практика, 03 Марта 2020, 14:29 03 Марта 2020, 14:29
ПРО
Признание права собственности в силу приобретательной давности в судебной практике ВС РФ. Обзор определений ...
Статьи, 25 Марта 2020, 19:43 25 Марта 2020, 19:43
ПРО
Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года
Верховный суд РФ, 20 Июня 2012, 08:51 20 Июня 2012, 08:51
Обзор судебной практики ВС РФ за 1 полугодие 2014 года
Личные блоги, 25 Декабря 2014, 21:27 25 Декабря 2014, 21:27
Правовая позиция ВАС РФ пошатнулась в сторону позиции ВС РФ (часть 2).
Судебная практика, 28 Октября 2015, 12:18 28 Октября 2015, 12:18
Продвигаемые публикации