Принципиальный родитель не смог оспорить условия договора со спортивной школой, по которому она не только получает в полное и бесплатное пользование персональные данные (изображение) ученика в своих рекламных целях, но и не предусматривает права на отзыв согласия на обработку персональных данных (далее - ПДн, персданные) в первые пять лет действия такого согласия.

Спор относительно порядка определения цены в договоре оказания юридических услуг возник между заказчиком-гражданином и юристом, который в качестве самозанятого сопровождал исполнительные производства о взыскании в пользу заказчика ранее присужденных денежных сумм.

Тройка судей Верховного Суда РФ отправила на пересмотр (в апелляционную инстанцию) уголовное дело о краже велосипедов, - кстати, вопреки позиции прокуратуры.

Суды трех инстанций отказали пациентке пластических хирургов в иске о взыскании компенсации морального вреда и возврате денег за операцию.

Работодатель, согласовавший в трудовом договоре выходное пособие на случай увольнения по собственному желанию, обязан выплатить его в согласованном размере, если это условие не противоречит закону. Это подтвердил КС РФ.

В Постановлении от 21.07.2026 № 52-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что, проводя налоговую реформу 2020 года, законодатель не оговорил необходимость или возможность применения ставки до 1,5% вместе с повышающими коэффициентами.

В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Тройка судей ВС РФ пересмотрела дело по взысканию долга за отопление с многодетной семьи, проживающей в частном доме. Размер дома довольно внушительный, однако размер отапливаемой части - сильно меньше, а размер жилой части - вообще небольшой. По договору между отцом семейства и теплосбытом (ЕТО) начисление платы за потребление тепловой энергии производится исходя из отапливаемой площади жилого дома.

Тройка судей СКГД ВС РФ пересмотрела дело о расторжении договора купли-продажи квартиры, возмещении убытков и взыскании неустойки в связи с существенными недостатками квартиры.

После первого собеседования кандидату направили тестовое задание на инженерный расчет. Его отправили 26 августа 2025 г., а результат соискатель представил 8 сентября. Задание оценили отрицательно, поэтому второго собеседования не было и дальнейший отбор прекратили.