Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда норм Закона об ОСАГО, которые регулируют порядок возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю гражданина.

При входе в салон оптики клиентка поскользнулась на ступеньке (стоял февраль, было скользко), упала и получила очень неприятные переломы. После проведения операции остеосинтеза женщина долго восстанавливала свое здоровье, период нетрудоспособности составил почти год.

Попытка подобной манипуляции обнаружилась при изучении судом кассационной жалобы ответчика в рамках дела о взыскании задолженности по договору.

Кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что работодатель несет ответственность за риски при использовании электрочайников в офисе.

В городском парке пес породы "метис" - чипирован, на поводке и в наморднике, но без комбинезона - столкнулся с минибультерьером, гулявшим без намордника, хотя и на поводке и вместе с хозяином

Верховный суд рассмотрел спор о работнице, которая уволилась по собственному желанию, а позже сообщила работодателю: на дату увольнения она уже была беременна. По мнению ВС, в таком случае недостаточно проверить только заявление работницы и правильность оформления приказов.

Верховный Суд РФ отменил "оправдательное" определение кассационной инстанции и вернул на пересмотр уголовное дело против девушки-дроппера: еще в 2023 году, до дополнения ст. 187 УК РФ частью 3 (действует с 05.07.2025) подсудимая - без намерений заниматься предпринимательской деятельностью - оформила себе статус ИП, открыла счет в банке, подключилась к системе дистанционного банковского обслуживания, получила банковскую карту, пин-код к ней, логин, пароль и кодовое слово, обеспечивающие вход в систему "Сбербанк Бизнес Онлайн", после чего за денежное вознаграждение сбыла их неустановленному лицу, что позволило последнему неправомерно производить различные денежные операции по этому счету.

Налогоплательщик - микропредприятие применял пониженный тариф как субъект МСП, но был временно исключен из реестра из-за непредставления держателем реестра акционеров учредителя общества в срок сведений, предусмотренных ч. 6.1 ст. 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ.

В деле о сокращении ошибка выглядела почти технической: приказ об увольнении оформили на день раньше даты, указанной в предупреждении. Работодатель попытался исправить ее новым приказом, но в суде это не помогло.

Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся судебные акты и вернул на пересмотр в первую инстанцию дело о взыскании в пользу пациента - инвалида с сахарным диабетом - убытков в размере стоимости лекарств, которые он был вынужден купить самостоятельно.