ВС РФ изучил судебную практику и поступившие от судов вопросы, связанные с применением главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ.

В Обзоре рассмотрены вопросы, связанные с правовым режимом требований кредиторов и формированием конкурсной массы, оспариванием сделок должника и привлечением к субсидиарной ответственности по его долгам, участием арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также процессуальные и некоторые другие вопросы.

Такой вопрос возник в деле организации, которой территориальное УФАС вменило факт недобросовестной конкуренции, выразившейся в незаконном использовании чужих товарных знаков. Решение комиссии антимонопольного органа, констатировавшей факт нарушения, впоследствии было пересмотрено в связи с представленными заявителем новыми доказательствами, что послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело по иску жительницы уральского региона о возмещении ей расходов на проведение вакцинации от клещевого энцефалита ("отказное" определение СК ГД ВС РФ не опубликовано).

В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.

ТСЖ, управляющее небольшим трехподъездным МКД, уже давно заключило договор с оператором "большой тройки" об аренде мест общего пользования в целях размещения телекоммуникационного оборудования и возмездном использовании общего имущества МКД для создания сетей связи и предоставления телекоммуникационных услуг.

Гражданка получила квартиру взамен изъятой для муниципальных нужд, а позднее продала ее. Ей доначислили НДФЛ с продажи и штраф, так как она владела квартирой менее пяти лет. Суды указали, что льгота по налогу действует только для участников реновации.

Предметом рассмотрения ВС РФ вновь стал вопрос о правовых последствиях ситуации, когда договор купли-продажи квартиры заключается собственником под влиянием мошеннических действий третьих лиц.

Такая правовая позиция сформулирована КС РФ применительно к делу, в рамках которого покупатель транспортного средства требовал возврата денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии, - этот договор был заключен одновременно с договором купли-продажи в качестве условия предоставления скидки.

Судебная коллегия ВС РФ приняла резонансное определение по судебному спору между МВД (межмуниципальное управление) и водоканалом: водоканал ранее запросил в полиции персональные данные о своих потребителях, получил отказ и успешно оспорил его в суде.