Постановление Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 41-АД23-7-К4
Автолюбитель был на полтора года лишен прав за «пьяное» вождение — в ходе медосвидетельствования в его моче были обнаружены габапентин и трамадол.
Верховный Суд РФ с этим не согласился и оправил дело на новое рассмотрение:
- основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения — нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, водитель был направлен медосвидетельствование на состояние опьянения;
- согласно п. 15 Порядка проведения такого освидетельствования медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится, в частности, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам ХТИ в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ;
- между тем в биологическом объекте освидетельствуемого по результатам ХТИ обнаружены габапентин (противоэпилептическое средство) и трамадол (обезболивающее). Однако ни эти лекарственные средства, ни их аналоги не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681;
- при этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24.11.2022 N 51-П указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 КОАП РФ.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
