Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

ВС РФ объяснил, может ли быть наложен судебный запрет на ликвидацию ответчика, которого признали банкротом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-23298

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о признании незаконными действий ФНС России по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством. Заявитель обосновывал свои требования тем, что ликвидированная организация является ответчиком по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, который в качестве меры по обеспечению иска наложил запрет на внесение в реестр записи о прекращении ее деятельности. По мнению заявителя, определение суда об обеспечительных мерах не может быть преодолено в рамках дел о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление, однако впоследствии это решение было отменено. Вышестоящие суды исходили из того, что регистрирующий орган, исключив организацию из ЕГРЮЛ во исполнение определения о завершении конкурсного производства, действовал законно и обоснованно — в соответствии с порядком, установленным п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя ВС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе первоначальное решение. Он разъяснил, что коллизия, возникающая в связи с поступлением в регистрирующий орган взаимоисключающих судебных актов — определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения суда о запрете на ликвидацию — должна разрешаться в пользу последнего. Ликвидация юридического лица после завершения дела о его банкротстве представляет собой обычную процедуру в случаях, когда для этого нет иных препятствий. В качестве таковых могут выступать обстоятельства дел, рассматриваемых другими судами. Поэтому судебному акту об обеспечении иска должен быть отдан приоритет.

В связи с этим ВС РФ указал, что судебный запрет на ликвидацию юридического лица является самостоятельным и достаточным основанием для приостановления государственной регистрации ликвидации до отмены этого запрета или наступления обстоятельств, указанных в судебном акте, которым он наложен.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

 

Теги
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «ВС РФ объяснил, может ли быть наложен судебный запрет на ликвидацию ответчика, которого признали банкротом» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Скажите, может ли быть выдан судебный приказ на основании копий документов?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 15 Мая 2013, 12:19 15 Мая 2013, 12:19
ВС РФ объяснил, можно ли взыскать долг после того как кредитора исключили из ЕГРЮЛ
Личные блоги, 21 Ноября 2023, 10:24 21 Ноября 2023, 10:24
ВС РФ объяснил, является ли совместно нажитым имущество, которое приобретено до брака, но впоследствии ...
Личные блоги, 18 Апреля 2025, 10:22 18 Апреля 2025, 10:22
ВС РФ разъяснил, может ли применяться НПД в отношении доходов, полученных в виде процентов по договорам ...
Личные блоги, 07 Ноября 2024, 10:01 07 Ноября 2024, 10:01
ПРО
Обзор практики ВС РФ по отмене судебных решений в связи с нарушением правил оценки доказательств (ст....
Статьи, 12 Января, 01:56 12 Января, 01:56
ПРО
Отмена приговора в ВС РФ по ст. 199 УК РФ по мотиву нарушения порядка возбуждения уголовного дела
Судебная практика, 18 Июня, 17:03 18 Июня, 17:03
ПРО
Оспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является ...
Судебная практика, 26 Октября 2015, 09:25 26 Октября 2015, 09:25
КС РФ объяснил, что происходит с наследственной долей, если наследник по завещанию умер до открытия ...
Личные блоги, 31 Марта 2025, 10:36 31 Марта 2025, 10:36
ПРО
Борьба за «условку»: как Пленум ВС РФ № 18 помог предотвратить реальный срок при «букете» нарушений
Судебная практика, 01 Июня, 14:04 01 Июня, 14:04
ВС РФ: потребитель может не предъявлять в УК бумажное свидетельстве о поверке счетчика, если эти данные ...
Личные блоги, 30 Сентября 2022, 15:22 30 Сентября 2022, 15:22
Продвигаемые публикации