Определение ВС РФ о возбуждении исполнительного производства по заявлению представителя без реквизитов счета взыскателя стало часто цитируемым документом всего за 3 недели!

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2024 г. N 306-ЭС24-1663

В конце мая тройка судей СКЭС ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций и вынесла новое решение по делу об оспаривании отказа судебного пристава ФССП возбудить исполнительное производство (далее также ИП) по заявлению, поданному представителем взыскателя по доверенности.

Представитель просил перевести взысканные средства на его счет, а реквизиты счета взыскателя (своего доверителя) в заявлении не указал.

ФССП свой отказ в возбуждении ИП объяснила тем, что указание реквизитов банковского счета именно взыскателя является обязательным и неотъемлемым реквизитом заявления о возбуждении ИП (ч. 2.2. ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Без этих данных заявление о возбуждении ИП не отвечает требованиям закона, следовательно, возбуждать исполнительное производство пристав не имеет права.

Однако суды единодушно толковали упомянутую норму иным образом — в доверенности представителя взыскателя оговорены его полномочия на предъявление исполнительного документа к исполнению, на получение имущества в соответствии с решением суда, в том числе наличных денежных средств и банковских переводов. Следовательно, указание в заявлении о возбуждении ИП реквизитов счета именно представителя вполне удовлетворяет требованиям ч. 2.2. ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Верховный Суд РФ указал, что нижестоящие суды не учли положения закона, — если в упомянутой норме прямо сказано о необходимости указать в заявлении реквизиты счета взыскателя, то их и следует указывать, независимо от содержания доверенности и полномочий представителя на получение имущества по исполнительному листу. А поскольку этой информации в спорном заявлении не было, отказ ФССП в возбуждении исполнительного производства был абсолютно законным.

Данная правовая позиция всего за три недели успела прочно закрепиться в российском правом поле — только за это время арбитражные суды сослались на нее почти 100 раз (построить их список можно в Банке судебной практики).

Подготовлено экспертами компании «Гарант»