Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

ВС РФ напомнил, что не всякий брачный договор нарушает интересы кредиторов супругов

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 27 июня 2025 г. N 305-ЭС25-2188

В рамках дела о банкротстве банк заявил требование о признании недействительным заключенного должником и его супругой брачного договора, по условиям которого режим общей совместной собственности на имущество супругов был изменен на режим раздельной собственности. В соответствии с брачным договором приобретенное в период брака имущество признавалось собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.

Полагая, что брачный договор заключен в преддверии банкротства в целях вывода имущества должника из конкурсной массы, кредитор оспорил его на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Арбитражные суды разошлись во мнении относительно обоснованности требования банка, однако в конечно итоге кассационная инстанция поддержала его позицию и пришла к выводу о недействительности договора.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы супруги должника признал эту точку зрения ошибочной, разъяснив следующее:

- по делу установлено, что заключение брачного договора не повлекло неблагоприятного для кредиторов перераспределения уже имевшегося у супругов имущества и не ухудшило положение должника. Объекты же, приобретенные на имя супруги после заключения брачного договора, оплачены ею за счет собственных доходов и кредитных средств. Должник в финансировании этих расходов участия не принимал;

- поскольку должник поручился перед банком по долгам возглавляемых им юридических лиц, поручительство по общему правилу признается личным обязательством должника;

- оспаривание по общегражданским основаниям брачного договора, который заключен за пять лет до возбуждения дела о банкротстве, может свидетельствовать о попытке банка в отсутствие объективных предпосылок преодолеть трехлетний период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств ВС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе апелляционное постановление, которым банку было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Теги
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «ВС РФ напомнил, что не всякий брачный договор нарушает интересы кредиторов супругов» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ВС РФ напомнил, что нельзя наказать за пьяную езду водителя, который хоть и пьян, но находится в припаркованном ...
Личные блоги, 14 Сентября 2023, 10:40 14 Сентября 2023, 10:40
ВС РФ напомнил о недопустимости установления несоразмерных банковских комиссий
Личные блоги, 18 Декабря 2024, 09:20 18 Декабря 2024, 09:20
ВС РФ напомнил о необходимости учитывать тяжесть совершенного работником проступка при наложении взы...
Личные блоги, 10 Июля 2023, 12:42 10 Июля 2023, 12:42
ВС РФ напомнил, что страховщик, выплативший возмещение по ОСГОП, не вправе взыскать свои расходы со второго ...
Личные блоги, 21 Сентября 2023, 10:54 21 Сентября 2023, 10:54
КС РФ напомнил, что неоднократные жалобы в госорганы на определенное лицо могут быть признаны клеветой ...
Личные блоги, 15 Апреля 2025, 09:25 15 Апреля 2025, 09:25
ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов учитывается в том числе стоимость вещей, которыми ...
Личные блоги, 23 Августа 2024, 10:42 23 Августа 2024, 10:42
ВС РФ напомнил, что со страховщика ОСАГО, нарушившего обязанность по организации ремонта, можно взыскать ...
Личные блоги, 28 Марта 2025, 10:36 28 Марта 2025, 10:36
ВС РФ напомнил, что с 1 мая 2019 г. страховщик не имеет права регресса к причинителю вреда, не представившему ...
Личные блоги, 16 Августа 2021, 11:55 16 Августа 2021, 11:55
ВС РФ напомнил, что владелец организации, намеренный прекратить ее деятельность, должен "убрать за с...
Личные блоги, 05 Июля 2024, 09:46 05 Июля 2024, 09:46
ВС РФ объяснил, что риск отчуждения квартиры под влиянием мошенников в некоторых случаях может лечь на ...
Личные блоги, 24 Апреля, 10:51 24 Апреля, 10:51
Продвигаемые публикации