Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Как снег на голову: КС РФ объяснил, почему ОМСУ должен платить за содержание выморочного жилья, даже если находит его спустя годы после открытия наследства

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июня 2025 г. N 1530-О

Конституционный Суд РФ принял «судейское» определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы органа местного самоуправления на ряд положений ГК РФ о переходе в собственность муниципалитета выморочного жилья со дня открытия наследства во взаимосвязи с нормами о бремени содержания своего имущества.

В качестве повода для обращения в Конституционный Суд РФ ОМСУ указал на непредвиденное обретение выморочной квартиры: ее хозяйка умерла в 2019 г., наследственное дело не открывалось, единственная родственница от вступления в наследство отказалась, но лишь в 2023 г. муниципалитет узнал о том, что является собственником этой квартиры и злостным жилищно-коммунальным должником. При этом арбитражный суд взыскал с ОМСУ все долги за содержание жилья (в пределах исковой давности), отклонив доводы городской администрации о том, что:

- на момент образования спорной задолженности муниципальное образование, с точки зрения ЕГРН, не являлось собственником упомянутого жилого помещения,

- с момента смерти наследодателя город более трех лет не располагал информацией о поступлении данного жилого помещения в свою собственность,

- обязанность по содержанию выморочного имущества не относится к вопросам местного значения, и в местном бюджете средств на содержание указанного жилого помещения не заложено.

В жалобе в Конституционный Суд РФ ОМСУ указал, что обжалуемые им нормы ГК РФ и Закона об общих принципах организации местного самоуправления в РФ противоречат конституционному принципу равной защиты всех форм собственности и конституционным гарантиям МСУ.

Отказываясь принимать жалобу к рассмотрению, Конституционный Суд РФ указал:

- в постановлении КС РФ от 22.06.2017 N 16-П отмечено, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону — выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права;

- включенные в ГК РФ правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня;

- при этом ст. 1171 ГК РФ установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. 1172 и 1173 ГК РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (пункт 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (абзац первый пункта 4);

- при этом обжалуемые заявителем нормы не препятствуют муниципальным образованиям контролировать состояние муниципального жилищного фонда, взаимодействуя с уполномоченными органами и должностными лицами, в том числе на основании нормативного регулирования порядка выявления, учета, оформления и использования выморочного имущества как на уровне регионов, так и на уровне муниципальных образований. Например, Москва очень успешно работает с выморочным жильем (см. постановление Правительства Москвы от 22.07.2008 N 639-ПП) и некоторые муниципалитеты также берут в свои руки вопросы выявления и учета выморочного имущества (например, постановление администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края от 12.01.2022 N 06-П),

- наконец, ОМСУ вправе также защищать свои права, если противоправными действиями (бездействием) граждан и юридических лиц были направлены на сокрытие выморочного имущества.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Как снег на голову: КС РФ объяснил, почему ОМСУ должен платить за содержание выморочного жилья, даже если находит его спустя годы после открытия наследства» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам:
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
КС РФ обязал устранить пробелы в региональных законах, препятствующие привлечению граждан к ответственности ...
Личные блоги, 12 Апреля 2023, 09:43 12 Апреля 2023, 09:43
КС РФ объяснил, что происходит с наследственной долей, если наследник по завещанию умер до открытия ...
Личные блоги, 31 Марта 2025, 10:36 31 Марта 2025, 10:36
ПРО
"Земля и люди" или как переоформить на себя документы на могилу как на ответственное за захоронение ...
Статьи, 23 Июня 2025, 18:04 23 Июня 2025, 18:04
Почему Президент должен вернуть закон о пошлинах в ГосДуму?
Песочница, 06 Августа 2024, 05:03 06 Августа 2024, 05:03
КС РФ: само по себе необоснованное обращение за налоговым вычетом без обмана и подлога - еще не моше...
Личные блоги, 17 Марта 2021, 12:04 17 Марта 2021, 12:04
КС РФ отказался "проверять" принцип начисления платы за вывоз мусора исходя из площади квартиры, а не ...
Личные блоги, 28 Июля 2022, 09:25 28 Июля 2022, 09:25
КС РФ: на осужденных к ограничению свободы за насильственные преступления может быть наложен запрет приближаться ...
Личные блоги, 05 Февраля 2024, 10:01 05 Февраля 2024, 10:01
Вопросы доказывания по делам об опровержении сведений, касающихся фактов домашнего насилия: позиция КС ...
Личные блоги, 21 Ноября 2024, 09:25 21 Ноября 2024, 09:25
ВОИС и РАО, кто должен платить за музыку
Вопросы и ответы онлайн (архив), 12 Февраля 2017, 12:45 12 Февраля 2017, 12:45
Всегда ли ответчик должен платить за материальный ущерб, причиненный в ДТП?
Личные блоги, 28 Октября 2022, 18:41 28 Октября 2022, 18:41
Продвигаемые публикации