Решение Промышленного районного суда г. Смоленска Смоленской области от 10 июня 2025 г. по делу N 2-1882/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска рассмотрел любопытный спор, возникший в связи с договором купли-продажи, по которому покупатель приобрел книгу классика немецкого правоведения Рудольфа фон Иеринга «Смешное и серьезное в юриспруденции».
Смешными и серьезными оказались и обстоятельства заключения договора, а также последующие отношения сторон.
По случаю Международного дня акварели (отмечается 23 ноября) покупатель принял участие в акции, по условиям которой ему была предоставлена 50% скидка и отсрочка оплаты с тем, что договор купли-продажи оформляется в виде комикса — серии рисунков, иллюстрирующих порядок исполнения обязательств с краткими пояснительными комментариями. Окончательный срок оплаты стороны приурочили к движению Луны и определили его как время, необходимое для совершения спутником половины оборота вокруг Земли (то есть примерно 13,66 суток).
Не получив оплаты, продавец направил покупателю претензию с требованием уплатить предусмотренный договором штраф. Покупатель же счел, что столь легкомысленный способ оформления сделки не соответствует деловому характеру обязательственных отношений и обратился в суд с иском о признании договора недействительным и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.
Истец апеллировал к тому, что закон не предусматривает возможности заключения договора в виде изображений и такая форма затрудняет его однозначную юридическую интерпретацию. А в целом же, по мнению истца, обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком принципов разумности и добросовестности.
Продавец, со своей стороны, указал, что договор не противоречит гражданскому законодательству, поскольку все его существенные условия, в том числе реквизиты сторон, наименование и цена товара, выражены словесно. Рисунки в рассматриваемом случае не заменяют, а сопровождают текст, способствуя его восприятию, притом что закон не исключает возможности включения в договор графических элементов. Также ответчик сослался на то, что макет договора выполнен самим истцом (таково было условие участия в акции) и последний осознавал и признавал юридический характер этого документа, что подтверждается, в частности, его последующим обращением с просьбой о предоставлении дополнительной отсрочки в оплате.
Отдельно продавец отметил, что привязка срока платежа к достижению Луной определенного положения по отношению к Земле также в полной мере согласуется с положениями гражданского законодательства, поскольку ст. 190 ГК РФ предусматривает возможность определить срок указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем истец, ссылаясь на неправомерность подобного условия, так и не произвел оплату ни в указанный, ни в какой-либо другой срок, в том числе определенный в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ (в течение 7 дней со дня предъявления продавцом соответствующего требования).
По результатам рассмотрения дела суд поддержал позицию продавца. Суд пришел к выводу, что в данном случае, с учетом обстоятельств заключения договора купли-продажи, стороны в действительности имели намерение достичь свойственных этому договору правовых последствий. При этом избранный способ оформления сделки (совокупность слов и изображений) позволяет и самим сторонам, и суду с необходимой степенью определенности интерпретировать все ее условия. Кроме того, суд принял во внимание, что продавец передал предусмотренный договором товар, то есть, в отличие от истца, надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Итог — в признании договора недействительным покупателю отказано.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
