Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

За утечку персональных данных через незащищенный канал подрядчика отвечает оператор персональных данных

Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2026 г. N 5-АД25-119-К2

Федеральное ведомство не смогло оспорить штраф по ч.1 ст. 13.11 КОАП РФ (норма в редакции на дату правонарушения, ноябрь 2023 г.), который был наложен судом в связи с утечкой 1400 строк персональных данных (ПДн) сотрудников ведомства и их родственников, в том числе ФИО, даты и места рождения, паспортные данные, адреса регистрации, реквизиты банковских карт, сведения о гражданстве и другие сведения.

Само ведомство настаивало на отсутствии своей вины в инциденте:

- серверы и рабочие станции ведомства были частично зашифрованы экземпляром вредоносной программы, предположительно, инфраструктуру ведомства атаковали иностранные спецслужбы,

- эта инфраструктура скомпрометирована через подрядную организацию,

- неустановленное третье лицо получило доступ к инфраструктуре подрядчика, а затем к VPN подрядчика, подключилось к инфраструктуре ведомства и частично зашифровало ее вредоносными программами (это сообщил замначальника отдела ИБ, в том числе при рассмотрении уже собственного штрафа за то же нарушение).

Однако суды, включая Верховный Суд РФ, единодушно пришли к следующему:

- согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119 об утверждении требований к защите ПДн при их обработке в ИС ПДН безопасность персональных данных при их обработке в информационной системе обеспечивает оператор этой системы, который обрабатывает персональные данные, или лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора на основании заключаемого с этим лицом договора. Договор между оператором и уполномоченным лицом должен предусматривать обязанность уполномоченного лица обеспечить безопасность ПДн при их обработке в ИС;

- согласно ч. 1 ст. 19 Закона о персональных данных оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

- ведомство не доказало, что у него не было реальной возможности исполнить эти требования законодательства, а также, что оно принимало все зависящие от него меры по исполнению указанных требований. В данном случае именно оператор ПДн не обеспечил конфиденциальность информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации, при этом факт несанкционированного доступа к персональным данным в данном случае не имеет значения для квалификации содеянного по ч.1 ст. 13.11 КОАП РФ;

- довод защиты о том, что доступ к персональным данным был осуществлен через инфраструктуру подрядной организации, не снимает ответственности непосредственно с ведомства, не обеспечившего надлежащую защиту своих информационных систем и контроля за обеспечением такой защиты у подрядной организации. Доводы о невиновности ведомства в неправомерном доступе к персональным данным своих сотрудников, который произошел через доступ злоумышленника к инфраструктуре подрядной организации, не обеспечившей защиту этих данных, несостоятельны;

- таким образом, именно ведомство, являясь оператором ПДн, неправомерно предоставило открытый доступ неограниченному кругу лиц к базе данных, содержащих персональные сведения своих сотрудников, опубликованных в сети Интернет, что по своей сути является обработкой персональных данных, которая не предусмотрена законодательством в области ПДн и несовместима с целью сбора персональных данных.

Дополнительно суд указал на вялое участие ведомства в реализации мер, которые направлены на обеспечение выполнения оператором ПДн своих обязанностей (предусмотрены статьями 18.1, 19, 22.1 Закона о персональных данных).

Отметим, что прошлогодние изменения в Закон о КИИ с 01.09.2025 обязывают руководителей федеральных и региональных ведомств, ГУП и госучреждений — независимо от статуса субъекта КИИ — содействовать в обнаружении, предупреждении и ликвидации последствий компьютерных атак, а также осуществлять непрерывное взаимодействие с ГоССОПКА.

Кроме того, с марта 2026 г. вступают в силу Требования ФСТЭК о защите информации в любых информационных системах госорганов, ГУП и госучреждений. См. подробный комментарий к этим Требованиям.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «За утечку персональных данных через незащищенный канал подрядчика отвечает оператор персональных данных » 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Как призвать к ответу оператора за разглашение персональных данных?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 18 Декабря 2011, 22:57 18 Декабря 2011, 22:57
Предоставление журнала заявок жителей и сведений по всем ИПУ в МКД по запросу собственника квартиры не ...
Личные блоги, 11 Июля 2022, 10:01 11 Июля 2022, 10:01
ПРО
Защита своих персональных данных, как залог спокойных праздников
Судебная практика, 29 Декабря 2015, 08:26 29 Декабря 2015, 08:26
Разглашение сумм долга за ЖКУ и адреса квартиры - не нарушение законодательства о персональных данных ...
Личные блоги, 23 Сентября 2025, 10:57 23 Сентября 2025, 10:57
Ответственность за распространение персональных данных
Вопросы и ответы онлайн (архив), 23 Июля 2012, 17:19 23 Июля 2012, 17:19
Абонент против ПАО «МегаФон». Взыскание морального вреда в результате неправомерной замены сим-карты ...
Судебная практика, 07 Ноября 2016, 13:10 07 Ноября 2016, 13:10
ВИП
Защита персональных данных или опросник о любимых носках?
Статьи, 31 Июля 2024, 13:47 31 Июля 2024, 13:47
Дело о защите нарушенных прав дольщика через суд
Судебная практика, 21 Января 2017, 15:43 21 Января 2017, 15:43
ПРО
Увеличение штрафов в области персональных данных, ст. 13.11 КоАП РФ. Действия по снижению рисков
Статьи, 25 Мая 2025, 21:22 25 Мая 2025, 21:22
ВИП
О проекте ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения ...
Статьи, 05 Июля 2014, 11:58 05 Июля 2014, 11:58
Продвигаемые публикации