Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2026 № 5А/2026)
В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства. Отметим среди них следующие:
- довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в его истребовании по иску прокурора, если передача данной категории земель в частную собственность не допускается;
- банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии со ссылкой на истечение срока ее действия, если недостатки в оформлении документов, выявленные при повторном предъявлении бенефициаром требования, могли быть установлены банком в ходе его первоначального рассмотрения;
- денежные средства, полученные исполнителем по госконтракту за должным образом оказанные услуги, но перечисленные заказчиком с нарушением бюджетного законодательства (по некорректному коду расходов), не подлежат квалификации в качестве неосновательного обогащения;
- наличие ПТС является обязательным условием для оформления регистрационного документа на транспортное средство, реализованное как товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности;
- личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением является обязательным;
- юридическое лицо не обладает правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его должностного лица или работника, которые являются самостоятельными субъектами ответственности.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
