Тематический обзор Верховного Суда РФ № 5/2026… (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 7А/2026)
В Обзоре рассмотрены вопросы, связанные с правовым режимом требований кредиторов и формированием конкурсной массы, оспариванием сделок должника и привлечением к субсидиарной ответственности по его долгам, участием арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также процессуальные и некоторые другие вопросы.
В частности, разъясняется следующее:
- арест или запрет на отчуждение имущества, наложенные в соответствии с НК РФ, предоставляют уполномоченному налоговому органу статус залогового кредитора в деле о банкротстве;
- должник-гражданин, не сообщивший банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед другими кредиторами, не подлежит освобождению от долгов перед банком по итогам дела о банкротстве;
- выплаты работнику организации-должника могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве по признаку несоразмерности только в случае кратного расхождения со средним размером вознаграждения за аналогичную работу в организациях, схожих с должником по характеру и масштабу деятельности;
- недобросовестность контрагента при совершении сделки с должником исключает квалификацию такой сделки в качестве совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Также ВС РФ скорректировал ряд своих прежних правовых позиций. В частности, из Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) исключен пункт, согласно которому неразумность поведения должника (в отличие от недобросовестности) не может являться препятствием для освобождения от долгов.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
