Определение АС Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. N А27-7831/2025
Попытка подобной манипуляции обнаружилась при изучении судом кассационной жалобы ответчика в рамках дела о взыскании задолженности по договору.
В жалобе ответчик привел реквизиты ряда судебных решений (в том числе ВС и ВАС РФ, а также отдельных окружных судов) с цитатами, обосновывающими его правовую позицию. Однако проверка показала, что ряд этих судебных актов в действительности не существует, а остальные приняты по совершенно другому предмету, не имеющему отношения к доводам ответчика.
Суд счел, что подобное поведение, рассчитанное на поверхностное изучение им аргументов жалобы, является вопиющим неуважением к судебной власти и оштрафовал кассатора на основании ч.5 ст. 119 АПК РФ. При этом суд не принял в качестве смягчающего обстоятельства ссылку ответчика на то, что при подготовке жалобы использовались технологии искусственного интеллекта, и указал, что ответственность за достоверность сгенерированного процессуального документа несет лицо, от которого он исходит (ч.2 ст. 9 АПК РФ).
В итоге данный юридический креатив обошелся ответчику в 50 000 руб.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
