Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 31 марта 2026 г. по делу N 33-8913/2026
Ученика 9 класса — участника заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников (получил 6 место в общем зачете по стране) дисквалифицировали, аннулировали результаты работы и лишили права называться призером / победителем ВСОШ.
Решение о дисквалификации было принято жюри Олимпиады после просмотра видеозаписи из аудитории, где подросток писал работу: жюри показалось, что этот участник ВСОШ вел себя подозрительно и, по-видимому, пользовался каким-то электронным устройством, возможно, смартфоном. Так, согласно акту о просмотре данной видеозаписи, комиссия установила, что участник ВСОШ убрал руки под стол и совершил сомнительные действия, похожие на взаимодействие с сенсорным цифровым устройством; затем закинул ногу на ногу для принятия более удобного положения для использования цифрового устройства, руки одновременно параллельно подняты; повернул голову направо для оценки ситуации и наблюдения за участником за столом N 1; далее последовала более глубокая посадка под парту; смотрит вниз под парту, предположительно на руки, далее оглядывается по сторонам; совершает движение рукой вниз вдоль по ноге; в руках участника замечен посторонний предмет, напоминающий мобильное или другое устройство; замечено движение рук под футболкой и предмет прямоугольной формы, по очертаниям напоминающий мобильное устройство; участник начинает выполнение задания после 7-минутного перерыва.
Родители, которым тоже показали видеофрагменты, никакого смартфона в руках ребенка не заметили, и обратились в суд с требованием отменить протокол жюри заключительного этапа ВСОШ, содержащий решение о дисквалификации и аннулировании результатов, и вернуть сыну заслуженную награду.
Примечательно, что суд назначил судебную видео-техническую экспертизу в частное экспертное учреждение.
Эксперты же указали, что в кадрах представленной видеозаписи, в спорном временном промежутке, в руках подростка предмет прямоугольной (либо иной формы), напоминающий мобильное устройство (телефон, смартфон и т.п.) или другое, схожее по внешнему виду устройство, не просматривается.
Суд принял заключение судебной видео-технической экспертизы в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку:
- экспертное заключение содержит подробное описание проведённого исследования;
- сделанные в его результате выводы и ответы мотивированы;
- эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ;
- имеют соответствующие квалификацию и опыт работы;
- выводы экспертов сторонами не опровергнуты.
При этом суд отметил, что экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ; выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами дела, в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами представлено не было.
Следовательно, участник ВСОШ не нарушал регламент проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников, решение о его дисквалификации незаконно, а все заслуженные регалии следует вернуть талантливому ребенку.
Решение районного суда устояло в апелляционной инстанции.
Ребенок, у которого забрали, а потом вернули награду, участвовал во ВСОШ по праву.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
