Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2026 г. № 39-П
Поводом для рассмотрения этого вопроса послужило дело, в рамках которого владелец исключительной лицензии на использование ряда объектов интеллектуальной собственности (иллюстраций и дизайна коробки настольной игры) требовал взыскать с торговой площадки компенсацию в связи с выявленными эпизодами предложения к продаже контрафактной продукции.
Суды отказали в удовлетворении иска на том основании, что сам маркетплейс продавцом товара не является, а лишь предоставляет продавцам возможность размещения предложений о продаже на своем сайте, — то есть выступает в качестве информационного посредника, ответственность которого возникает при наличии вины. В судебных решениях также отмечалось, что ответчик, не будучи государственным органом, не имеет возможности однозначно определить объем прав того или иного лица на объект интеллектуальной собственности и принять решение о наличии либо отсутствии нарушения. В рассматриваемом же случае маркетплейс, по мнению судов, принял доступные ему меры, проинформировав продавцов о поступлении претензии истца.
В связи с указанными обстоятельствами заявитель оспорил конституционность пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ, определяющих условия ответственности информационного посредника.
По результатам рассмотрения дела КС РФ признал указанные нормы не противоречащими Конституции РФ и разъяснил, что они, позволяя признать владельца маркетплейса информационным посредником, предполагают следующее:
- в случае обращения лица, ссылающегося на нарушение его исключительных прав (правообладателя), маркетплейс по общему правилу обязан приостановить размещение информации о соответствующих товарах на срок, необходимый для разрешения спора между правообладателем и продавцом в судебном порядке или для принятия обеспечительных мер по такому иску (в том числе в виде запрета размещения информации о товаре).
Эта обязанность возникает при условии, что правообладатель в своем заявлении обосновал принадлежность ему исключительных прав и неправомерность их использования продавцом, который, со своей стороны, убедительно не опроверг данные обстоятельства;
- при подаче иска к продавцу правообладатель вправе использовать указанные на торговой площадке сведения об этом лице, а маркетплейс по запросу суда также обязан предоставить имеющуюся у него информацию, необходимую для разрешения спора;
- если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или ему было отказано в иске, владелец маркетплейса и продавец вправе требовать возмещения убытков, понесенных в результате приостановления или прекращения размещения информации о товарах и их реализации;
- в том случае, если в отношении продавца ранее уже принимались меры по пресечению нарушений интеллектуальных прав на данной торговой площадке, при повторном использовании тем же лицом тех же охраняемых объектов маркетплейс не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования.
В целях адаптации торговых площадок к указанным правилам КС РФ постановил, что сформулированная им правовая позиция подлежит применению по истечении трех месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
