Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2026 г. № 45-КАД26-10-К7
Если после окончания 9-го класса ученик не хочет ни уходить в колледж, ни учиться в профильном 10-м классе, его нельзя отчислить из школы по основанию «получение образования (завершение обучения)». На это указала тройка судей Верховного Суда РФ, пересматривая спор между муниципальной школой и мамой выпускника 9-го класса.
В 9-м классе школа опросила учеников и их родителей о будущей образовательной траектории детей, и по итогам опроса решила, что будет всего два 10-х класса, оба — профильные (технологический и естественно-научный /социально-экономический) и всего на 60 учеников, а принимать туда будут по результатам отбора.
Сын истца не хотел в профильные классы, поэтому заявление о зачислении в «профиль» не подал, но одновременно он хотел завершить обучение именно в школе.
Директор школы издал приказ об отчислении выпускников 9-х классов, успешно сдавших ОГЭ, по причине «завершения обучения».
Ребенка отдали в общепрофильный 10-й класс частной школы, но мама начала борьбу с прежней школой и потребовала признать незаконным приказ директора об отчислении ее ребенка, а также открыть общепрофильный класс (от второго требования в ходе рассмотрения дела истец отказалась).
Три инстанции сочли, что приказ законный:
- ребенок успешно сдал ОГЭ, не имеет задолженностей, ему выдан аттестат, следовательно, он завершил получение основного общего образования, отчисление по этому основанию не противоречит закону,
- заявления о приеме в 10-й профильный класс он не подавал,
- об отсутствии общеобразовательных десятых классов в следующем учебном году и ученик, и родители были проинформированы заблаговременно,
- ученик не лишен права на получение образования по дальнейшим уровням, гарантии приема на обучение по общеобразовательным программам в равной мере распространяются и на детей, завершивших обучение в 9-м классе и желающих учиться дальше по программам среднего общего образования,
- отказ в зачислении ученика на обучение в целях получения среднего общего образования в выбранном им учебном заведении законом не исключается при соблюдении условий принятия соответствующего решения,
- а маме ребенка были предоставлены сведения и о наличии свободных мест в данной школе, и о свободных местах в иных образовательных учреждениях, в том числе в тех школах, где были созданы непрофильные классы.
И сам Верховный Суд РФ сначала отказал маме в пересмотре дела. Однако вторая кассационная жалоба была замечена зампредом ВС РФ, и в итоге Верховный Суд РФ частично отменил состоявшиеся акты (спорный приказ в части выдачи ученику аттестата признан законным), мотивируя это решение следующим:
- Закон об образовании устанавливает обязательность получения не только основного общего образования (9 классов школы), но и среднего общего (11 класс или колледж), их общедоступность и бесплатность гарантируется,
- основное общее образование и среднее общее образование, согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 10 Закона об образовании, являются разными уровнями одного вида образования (общее образование),
- исходя из этого, а также с учетом позиции Конституционного Суда РФ (в постановлении от 23.07.2020 N 39-П), успешное окончание 9-го класса, сдача ОГЭ и получение аттестата об основном общем образовании не свидетельствуют о завершении получения образования данного вида, потому что и после этого ребенок обязан учиться дальше, чтобы получить основное общее образование,
- кроме того, закон не ограничивает ребенка в выборе своего образовательного пути, и ребенок волен выбирать, получать ли ему обязательное основное общее образование в школе или в колледже,
- следовательно, после 9-го класса получение образования еще не завершено, и отчисление обучающегося по основанию «завершение обучения» противоречит закону,
- в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в упомянутом Постановлении № 39-П, учеников, освоивших программу 9 класса, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения в 10-х классах с углублённым изучением отдельных учебных предметов, нельзя лишать возможности продолжить обучение в той же школе без нормативного установления указанных гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
