Определение СКГД Первого КСОЮ от 17 августа 2026 г. по делу N 8Г-21675/2026
Суды трех инстанций отказали пациентке пластических хирургов в иске о взыскании компенсации морального вреда и возврате денег за операцию.
Иск был мотивирован неудовлетворительным качеством операций по блефаропластике и риносептопластике:
- во-первых, после операции на носу возникли осложнения в виде затрудненного носового дыхания,
- во-вторых, операция на носу затевалась для того, чтобы убрать горбинку, а она осталась, нос не приобрел обещанную форму,
- в-третьих, появились дефекты в виде послеоперационных швов.
Истицу не смутило, что пластику носа и век ей выполнили в 2019 году, а иск она подала в 2024 г.
Суды, опираясь на выводы экспертов, не увидели оснований для удовлетворения иска:
- спорная операция проведена в запланированном объеме, за исключением удаления костной горбинки на носу; после операции процесс реабилитации у истца происходил благоприятно;
- спорная медицинская помощь соответствовала методикам, порядкам и стандартам оказания медицинской помощи, а также порядку оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 31.05.2018 № 298н. Хирургические вмешательства выполнены в соответствии с клиническими проявлениями деформаций носа и нижних век с использованием общепринятых доступов — эндоназального при ринопластике и открытого доступа при нижней блефаропластике;
- послеоперационные рубцы имитируют естественные складки, максимально незаметны, являются атрофичными, мягкими, малозаметными; нос правильной формы, со слегка выраженной горбинкой в области костной спинки носа справа в пределах физиологической ассиметрии, кончик носа не расширен, отечности носа нет;
- у истца заметны признаки локального искривления носовой перегородки до 6 мм от срединной линии и минимально выраженного хронического гиперпластического ринополисинусита, что может сопровождаться нарушением функции дыхания. Причинами хронического гиперпластического ринополисинусита могут являться разнообразные факторы: хронические воспалительные заболевания пазух носа, ротоглотки, зубов, аллергии и др. Однако структурных изменений в полости носа, которые могли бы нарушать носовое дыхание, не выявлено;
- выявленный недостаток ведения медкарты (в протоколе операции указан объем операции, но отсутствует ее название), а также несоответствие объема запланированного оперативного вмешательства объему операции (операция на костных структурах по удалению горбинки на носу не производилась), указанному в протоколе операции, не привели к каким-либо последствиям для состояния здоровья истца;
- таким образом, вред здоровью истца (спорными операциями) не причинен, нет причинно-следственной связи между оказанной медпомощью и заявленными истцом негативными последствиями (затруднение носового дыхания);
- при этом истец с претензиями по качеству оказания медицинской помощи обратилась спустя 5 лет 10 месяцев после операции, а эффект операций на мягких тканях, в том числе, в области лица, изменяется с течением времени в связи с прогрессированием возрастных атрофических изменений. И срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости проведенного в 2019 году лечения уже истек.
Больше новостей из сферы медицинского права здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной Страницу «Фармацевтика и медицина».
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
