Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-10467
Законодательство допускает размещение защитных сооружений в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов, однако не устанавливает особый статус объектов гражданской обороны, исключающий применение к отношениям по их использованию положений Жилищного кодекса РФ.
На это указали суды, удовлетворяя иск УК к Росимуществу о взыскании долга по оплате за содержание общего имущества МКД в отношении убежища, расположенного в подвале дома и отраженного в техпаспорте на дом.
Росимущество считало, что никакого долга нет и быть не может:
- убежище имеет особый статус — объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования,
- поэтому площадь защитных сооружений гражданской обороны не входит в общую площадь МКД,
- а значит, положения ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ не подлежат применению. Договор же между УК и Росимуществом на содержание общего имущества МКД не заключался.
Однако суды указали на следующее:
- СНиП 2.01.51-90 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны» предполагает возможность размещения защитных сооружений в подвальных помещениях во вновь строящихся и существующих зданиях и сооружениях различного назначения, что не исключает размещение защитных сооружений в многоквартирных жилых домах;
- в соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1309 в мирное время объекты гражданской обороны могут быть использованы в интересах экономики и обслуживания населения;
- статус защитного сооружения ГО в соответствии с Правилами их эксплуатации, утв. приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583, определяется наличием паспорта убежища, заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам ГО и ЧС, с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений защитных сооружений, заверенных органами техинвентаризации;
- п. 2 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утв. приказом МЧС России от 21.07.2005 N 575, предусмотрено, что содержание защитных сооружений ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений. Для поддержания защитных сооружений гражданской обороны в готовности к использованию в организациях могут создаваться формирования по их обслуживанию;
- между тем, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал, что содержание спорного помещения, в том числе содержание земельного участка, входящего в состав ОИ, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого МКД объектами, расположенными на земельном участке, в спорный период осуществлялось не УК, а иной организацией, в том числе специально созданным формированием по его обслуживанию в соответствии с п. 2 Порядка N 575;
- действующее законодательство не исключает возможность применения норм ЖК РФ к отношениям с использованием защитного сооружения,
- следовательно, оплата задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД правомерно возложена на ответчика.
СКЭС ВС РФ отказала Росимуществу в пересмотре дела.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
