Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 2025 г. N 24-П

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о том, обязаны ли наследники лица, совершившего преступление, возместить причиненный этим преступлением моральный вред, если подозреваемый (обвиняемый) скончался до вынесения в отношении него судебного акта, предусматривающего компенсацию морального вреда.

В деле заявителей, мать которых стала жертвой убийства, судебные инстанции заняли противоположные позиции по данному вопросу. Первоначально иск о компенсации морального вреда был удовлетворен в отношении наследника обвиняемого, принявшего наследство. Однако вышестоящие инстанции пришли к выводу, что в подобном случае наследники не могут быть привлечены к ответственности, поскольку сами они причинителями вреда не являются, а судебный акт, которым на обвиняемого была бы возложена обязанность по возмещению морального вреда, подлежащая включению в наследственное имущество, при его жизни не принимался.

По результатам рассмотрения дела КС РФ признал оспариваемые нормы (часть первую ст. 151, части первую и вторую ст. 1112 ГК РФ) не противоречащими Конституции РФ. Суд пришел к выводу, что эти нормы не препятствуют включению в состав наследства лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию — в том числе в связи с его смертью), обязанности компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. КС РФ разъяснил, что деликтное обязательство по возмещению морального вреда возникает в силу самого факта причинения вреда преступлением. Судебный же акт о взыскании компенсации лишь конкретизирует объем данной обязанности.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Ссылка на оригинал

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Пока нет комментариев

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Можно ли взыскать моральный вред с наследников лица, совершившего преступление: позиция КС РФ » 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Ильин Александр Валерьевич
Тюмень, Россия
+7 (922) 479-5788
Персональная консультация
Адвокат по уголовным делам и ДТП. Профессионально и качественно. Выезд в регионы. Дистанционная помощь
Цените свою свободу!
https://alexander72.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Банкротство физических и юридических лиц в любом регионе России. Взыскание и списание долгов. Субсидиарная ответственность. Публикации ЕФРСБ, Федресурсе. Налоговые проверки, ликвидация фирм. Уровень.
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации