Четвёртый КСОЮ подтвердил законность замечания работнику за некорректное поведение и нецензурные выражения в адрес руководителя.

Поводом для рассмотрения КС РФ этого вопроса послужила жалоба гражданина, выступавшего в качестве потерпевшего по делу об угоне. Поскольку угнанный автомобиль получил повреждения, в рамках уголовного дела была назначена экспертиза, по результатам которой суд определил размер причиненного ущерба с учетом износа подлежащих замене комплектующих. Заявитель же полагал, что износ в подобных случаях учитываться не должен, - ни с точки зрения уголовно-правовой квалификации совершенного деяния, ни в целях возмещения причиненных убытков. В связи с этим он поставил под сомнение конституционность ряда положений законодательства, в том числе ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, являющихся правовой основой для разрешения вопроса о возмещении вреда.

Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 250-О Высокопоставленный чиновник был осужден за мошенничество приговором, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК РФ). Одновременно с постановлением приговора суд удовлетворил гражданские иски, заявленные потерпевшими - федеральным и краевым бюджетами. Иски были удовлетворены в размере ущерба, который был установлен в ходе предварительного расследования и указан в приговоре. Взысканию почти миллиарда рублей в приговоре отведено 10 строк.

В деле, послужившем поводом для рассмотрения КС РФ этого вопроса, торговая сеть не разрешила покупателю вернуть ранее приобретенный в интернет-магазине товар (надлежащего качества, не подошел по потребительским свойствам) посредством почтового отправления - утвержденные продавцом правила возврата товаров предусматривали необходимость личного обращения в этих целях в одну из торговых точек сети.

Обзор подготовлен по результатам изучения практики рассмотрения судами общей юрисдикции административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов РФ, которыми установлены дополнительные меры соцподдержки участникам специальной военной операции (далее - СВО) и членам их семей, за период с 24 февраля 2022 г. по 1 декабря 2025 г.

ТСЖ взыскало стоимость ремонта лифта с озорной пары, стараниями которой дверь этого лифта получила повреждения.

Федеральное ведомство не смогло оспорить штраф по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (норма в редакции на дату правонарушения, ноябрь 2023 г.), который был наложен судом в связи с утечкой 1400 строк персональных данных (ПДн) сотрудников ведомства и их родственников, в том числе ФИО, даты и места рождения, паспортные данные, адреса регистрации, реквизиты банковских карт, сведения о гражданстве и другие сведения.

Верховный Суд РФ оставил в силе штраф за публичное оскорбление. Оскорбительными суды признали несколько сообщений, отосланных нарушителем в чат гаражного кооператива с веселым названием "Приколы гаража".

После увольнения работник потребовал доплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за длительный период, настаивая, что в отдельные годы отпуск ему фактически не предоставляли. При расчете при увольнении работодатель выплатил компенсацию лишь за часть отпуска.

К такому выводу пришел ВС РФ по делу, в рамках которого покупатель требовал взыскать с продавца стоимость приобретенного транспортного средства, а также санкции за нарушение прав потребителя. Спор возник в связи с отказом Госавтоинспекции в постановке автомобиля на регистрационный учет, причиной которого послужило то, что продавец не был указан в ПТС в качестве собственника, - последним собственником числилась другая организация, а в дальнейшем при смене владельца изменения в ПТС не вносились.