Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2025 г. N 38-П
Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда статей КоАП РФ и УК РФ в связи с вопросом о том, может ли лицо быть привлечено одновременно и к уголовной, и к административной ответственности за одно и то же противоправное деяние, если этим деянием нескольким потерпевшим причинен различный по тяжести вред.
С соответствующим запросом в КС РФ обратился районный суд общей юрисдикции, рассматривающего жалобу водителя — виновника ДТП, в результате которого один из потерпевших получил легкий вред здоровью, а второй скончался от полученных травм. По факту причинения легкого вреда здоровью нарушителя привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, однако в отношении него было возбуждено также уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ — в связи с нарушением ПДД, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Заявитель полагал, что указанные нормы не соответствуют Конституции РФ, поскольку противоречат общеправовому принципу non bis in idem, не допускающему неоднократное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение.
Конституционный Суд РФ не усмотрел оснований для признания оспариваемых положений неконституционными. Он пришел к выводу, что при обстоятельствах, имевших место в рассматриваемом случае, факт возбуждения уголовного дела не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Это связано с тем, что деяния, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ и ч.3 ст. 264 УК РФ, хотя и имеют общий признак — нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (жизнь и здоровье). Таким образом, эти деяния являются самостоятельными правонарушениями, не соотносятся между собой как часть и целое и не поглощают друг друга.
Кроме того, КС РФ отметил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении осложняло бы лицу, которому причинен легкий вред здоровью, процедуру возмещения такого вреда, в том числе с учетом возможного прекращения впоследствии также и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
