Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026)
В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства. Отметим среди них следующие:
- вынужденный характер подписания работником соглашения о расторжении трудового договора может быть подтвержден им любыми средствами доказывания;
- договор о целевом обучении и ученический договор не тождественны. Ответственность гражданина за неисполнение вытекающих из договора о целевом обучении обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение определенного срока установлена положениями Закона об образовании, а не нормами ТК РФ об ученическом договоре;
- при определении права на назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка супруг заявителя может быть отнесен к членам его семьи только со дня государственной регистрации заключения их брака в органах ЗАГС, и, соответственно, доход этого супруга может быть учтен при расчете среднедушевого дохода семьи также только с этой даты;
- предоставленное арендаторам в 2022-2024 гг. право приобрести в собственность без проведения торгов арендуемый публичный земельный участок является антикризисной мерой и может быть реализовано при условии добросовестного использования участка в целях, предусмотренных Правительством РФ, и в отсутствие нарушений законодательства;
- ресурсоснабжающие организации не вправе истребовать от органов внутренних дел сведения о персональных данных физического лица в отсутствие его согласия;
- факт проведения выездной налоговой проверки не исключает права вышестоящего налогового органа на повторную налоговую проверку при наличии оснований, предусмотренных НК РФ;
- при изменении размера исковых требований после вступления в силу норм, увеличивающих размер госпошлины, обязанность по ее доплате наступает только в части увеличения суммы иска;
- налогоплательщик не может быть признан свидетелем и привлечен к ответственности за неявку в налоговый орган для допроса по обстоятельствам проводимой в отношении его налоговой проверки;
- оскорбление в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по ч.2 ст. 5.61 КОАП РФ;
- управление автомобилем, имеющим трещину на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
Спасибо за разъяснения, иногда не хватает времени прочитать разъяснения, а здесь мне удобно следить за практикой судебных инстанций