Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Работодатель не обосновал невыплату премии - суд взыскал ее в пользу работника

Определение СКГД Шестого КСОЮ от 26 февраля 2026 г. по делу N 8Г-1135/2026

Работнику несколько месяцев подряд выплачивали ежемесячную премию в размере 30% оклада. Затем за июль и август 2024 года премию ему не начислили, хотя другим сотрудникам она была предусмотрена приказами о поощрении.

Трудовой договор и положение о премировании связывали выплату премии с добросовестным исполнением обязанностей, достижением установленных показателей и соблюдением трудовой дисциплины.

Первая инстанция в иске отказала. Суд посчитал, что стимулирующие выплаты зависят от усмотрения работодателя, а работник в приказ о премировании включен не был.

Апелляция решение отменила. Работодатель не доказал, что сотрудник не выполнил условия премирования. Дисциплинарных взысканий у него не было, замечания и нарекания со стороны руководителей не поступали, служебные и докладные записки не составлялись. Представитель компании пояснил, что решение не начислять премию руководитель принял по собственной инициативе.

Суд признал спорную премию стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда и входящей в состав заработной платы. В пользу работника взыскали задолженность по зарплате с учетом недоплаченной премии, а также связанные с ней выплаты.

Шестой КСОЮ оставил апелляционное определение без изменения.

Отметим, что не всякая премия является гарантированной частью зарплаты: разовое поощрение действительно может зависеть от усмотрения работодателя. Но в этом споре премия была встроена в систему оплаты труда, выплачивалась регулярно, а локальный акт устанавливал условия ее получения.

Поэтому формулировки «по решению работодателя» и «может быть выплачена» сами по себе не дали работодателю права отказаться от выплаты без объяснимой связи с установленными критериями. Компания должна была показать, какое именно условие премирования работник не выполнил. Таких доказательств у нее не оказалось.

Таким образом, для работодателя важно не только прописать критерии премирования, но и применять их последовательно. Если сотрудника решено не премировать, основания такого решения должны следовать из действующей системы премирования и подтверждаться документами.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Теги
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
user68175

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Работодатель не обосновал невыплату премии - суд взыскал ее в пользу работника » 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам:
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
Разместить свою визитку
Продвигаемые публикации