Постановление Верховного Суда РФ от 14 октября 2026 г. № 11-АД26-14-К6
Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся акты и отправил на пересмотр дело о привлечении к ответственности за пьяное вождение.
При этом водитель автомобиля, которому назначили наказание в виде штрафа и лишения прав, во всех инстанциях заявлял довод о том, что алкотестер, которым в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не прошел поверку в установленном порядке, что ставит под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отклоняя этот довод, суды всех инстанций ссылались на копию свидетельства о поверке алкотестера, приобщенную к материалам дела.
Верховный Суд РФ обратил внимание на следующее:
- из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что в отношении водителя 26 ноября 2025 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством измерений Алкотектор «Юпитер» с датой последней поверки 03 июня 2025 г.,
- вместе с тем из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о поверке следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» поверен 20 мая 2024 года, свидетельство о поверке действительно до 19 мая 2025 г.;
- получается, что данные о поверке названного технического средства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, противоречат свидетельству о поверке,
- в силу п. 8 ч.2 ст. 30.6 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об АП проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с этим Кодексом;
- в нарушение указанных требований судьей не истребовано свидетельство о поверке анализатора паров этанола, действительное на дату проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (26 ноября 2025 г.), соответствующие доводы жалобы надлежащем образом не проверены, формально отклонены со ссылкой на сведения, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Итог: постановление отменено, а дело вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
