Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года
В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.
В частности, в Обзор включено постановление, в котором КС РФ разъяснил правила виндикации общего имущества, отчужденного одним из бывших супругов, у добросовестного приобретателя (см. подробнее).
Также в Обзор вошло постановление, в котором КС РФ признал неконституционным ряд положений законодательства в той мере, в какой эти нормы исключают возможность исполнения судебного решения о возмещении судебных расходов, присужденных в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти, в тех случаях, когда у этого органа не имеется лицевого счета в органах Федерального казначейства (подробнее об этом постановлении читайте здесь).
Приведено в Обзоре и постановление, в котором КС РФ разъяснил, что гражданин-банкрот вправе самостоятельно взыскать с работодателя задолженность по зарплате в размере прожиточного минимума (подробно о нем мы рассказывали ранее).
В Обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
Для экономии времени:
Оспоренное законоположение было признано не противоречащим
Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его
конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового
регулирования предполагает, что от добросовестного участника
гражданского оборота, который возмездно приобрел жилое помещение у
третьего лица, полагаясь на данные Единого государственного реестра
недвижимости, и в установленном законом порядке зарегистрировал
возникшее у него право собственности, это жилое помещение не может быть
истребовано по иску бывшего супруга – участника общей совместной
собственности, который не предпринял в соответствии с требованиями
разумности и осмотрительности своевременных мер по контролю над общим
имуществом супругов и надлежащему оформлению своего права
собственности на это имущество и по требованию которого ранее сделка по
распоряжению жилым помещением признана недействительной как
совершенная другим бывшим супругом без его согласия.