В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц, перед судами возник вопрос о том, может ли гражданин-потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства, как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска о признании недействующей нормы Правил дорожного движения о знаке 8.17 "Инвалиды", в той части, в которой установлено, что организация парковки (парковочного места) предусмотрена лишь для тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора, заключенного, по утверждению истца, в результате мошеннических действий третьих лиц.

Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осужденного, виновного в нелепой гибели ребенка: мальчик с друзьями играл на бетонных плитах, которые ждали начала строительства гаража, упал с одной из плит, а другая упала на самого мальчугана. Плиты никак огорожены не были.

УК в МКД добилась судебного решения о возложении на собственника квартиры обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера).

Клиентка одного из крупнейших банков в РФ (имеет в банке пенсионный вклад) обратилась в суд с жалобой на получение от него СМС-сообщения рекламного содержания без её согласия.

Суды всех инстанций вступились за благотворительный фонд, который отозвал ранее обещанную пациентке помощь: сначала она сама обратилась в Фонд с просьбой оплатить для нее очень дорогие эндопротезы, необходимые для проведения хирургической операции (тотальное эндопротезирование тазобедренных суставов, теномиотомия сухожилий приводящих мышц обеих бедер), и указала место проведения этой операции - частный медцентр в столице. При этом оплатить саму операцию, без учета стоимости протезов, должны были родственники.

Тройка судей Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные акты и отправила на пересмотр дело по иску потребителя к недобросовестной ремонтной мастерской: дама нашла в Интернете сервисный центр, который чинит моноблоки, позвонила по представленному на сайте телефону, договорилась о ремонте своей техники, сдала моноблок приехавшему курьеру и получила от него взамен договор об оказании услуг по ремонту.

ЧОП, сотрудницы которого охраняют школу, оштрафован на 100 000 рублей за то, что ученица пронесла в школу найденную в лесу учебную дымовую гранату и испытала ее на перемене.

Спор возник в связи с неисполнением банком ряда платежных поручений, выставленных клиентом (ИП) в адрес своих контрагентов по договорам.