В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Представляем вашему вниманию очередной случай из практики, когда суд признал законным непроведение индексации, сославшись на то, что оплата труда работника увеличивалась иными способами. Судьи заключили, что индексация - это не единственный способ повышения уровня реального содержания заработной платы.

Гражданин был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, на котором было совершено преступление (вещественное доказательство), был конфискован в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с изменением налогового законодательства многие УК столкнулись с необходимостью выделять НДС в цене своих услуг по управлению МКД. Чтобы не потерять в деньгах на содержание общего имущества МКД, было необходимо увеличить размер соответствующей платы на размер НДС, но нужно ли "отголосовать" новую плату на ОСС?

Работнику в суде удалось добиться взыскания с работодателя недоначисленной ему премии. По итогам спорного периода истец получил премию в размере 588 рублей, в то время как его коллеги на аналогичных должностях - 28 тысяч и 30 тысяч рублей.

Мама восьмиклассницы взыскала со средней школы четверть миллиона рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного её дочери и ей самой в связи с буллингом ребенка в школе.

Очередное подтверждение тому, что отпуска в отдельных случаях все еще продолжают "сгорать", - на этот раз из практики Восьмого КСОЮ.

В суде рассматривалось дело по иску гражданина о признании незаконным отказа ему в приеме на работу. Причиной отказа послужило то, что гражданин не предоставил работодателю военный билет.

Гражданин не смог оспорить в суде отказ нотариуса заверить предложенную самим этим гражданином доверенность, причем нотариус сослался на несоответствие полномочий, изложенных в спорном проекте доверенности, "понятию и существу доверенности".

Суды трех инстанций защитили девушку, которой не удалось понежиться на апрельском солнышке и поучаствовать в соревнованиях по теннису в Турции: сразу по прилету туристку из Архангельска поместили в спецприемник, а потом депортировали обратно в Россию. Оказалось, что срок действия ее загранпаспорта не имел необходимого "запаса" и истекал через непродолжительное время после окончания турпоездки.