В конце декабря Пленум Верховного Суда РФ представил сразу несколько важных постановлений

В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Три года длилось судебное разбирательство о взыскании задолженности по договору подряда: торговый центр заказал у ИП новогодние скульптуры Деда Мороза и Снегурочки из арт-бетона согласно спецификациям, перечислил аванс, но остаток не выплатил и не компенсировал стоимость доставки готовых фигур из мастерской к торговому центру.

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и постановления вышестоящих инстанций и прекратил уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В рамках дела о банкротстве между должником и конкурсными кредиторами возник спор относительно того, в какой очередности должно погашаться требование об уплате штрафа, наложенного на должника обвинительным приговором суда. Кредиторы, одним из которых являлась организация, признанная потерпевшим по уголовному делу, полагали, что штраф подлежит уплате лишь по завершении расчетов по реестровым требованиям, в то время как должник настаивал на его первоочередном погашении.

Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.

На малыша мальтипу (в поводке) на выходе из универсама напал пес породы сиба-ину (без намордника). Один резкий рывок, укус за голову, - и маленького питомца пришлось долго лечить, в том числе в стационаре, и даже в другом регионе (в своем не оказалось ветеринарных стационаров с необходимым оборудованием).

Кто отвечает за повреждения от случайного удара мяча во время урока физкультуры? Мама девочки, которой нечаянно "заехали" мячом по голове, предъявила иск к школе и родителям того мальчика, который пнул мяч. В иске мама просила возместить:

Юрист, которая имела большую практику по судебным тяжбам с застройщиками, внезапно обнаружила, что в суды обращаются чужие клиенты с доверенностями, оформленными, в том числе, на неё. Источником её паспортных данных для оформления доверенностей являлся ИП - бывший "коллега по цеху".

25 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление N 41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, а также подп. "а" п. 1 ст. 1 Закона от N 265-ФЗ.