В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Гражданин был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, на котором было совершено преступление (вещественное доказательство), был конфискован в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданин не смог оспорить в суде отказ нотариуса заверить предложенную самим этим гражданином доверенность, причем нотариус сослался на несоответствие полномочий, изложенных в спорном проекте доверенности, "понятию и существу доверенности".

Суды трех инстанций защитили девушку, которой не удалось понежиться на апрельском солнышке и поучаствовать в соревнованиях по теннису в Турции: сразу по прилету туристку из Архангельска поместили в спецприемник, а потом депортировали обратно в Россию. Оказалось, что срок действия ее загранпаспорта не имел необходимого "запаса" и истекал через непродолжительное время после окончания турпоездки.

Межрайонный прокурор, получивший жалобу местных жителей о том, что в районе нет ни одной общественной бани, решился на крайние меры:

"Платный" пациент, который был записан на амбулаторный прием к торакальному хирургу, но не смог встретиться с врачом из-за того, что прием был прерван в связи с экстренным состоянием другого пациента, не смог взыскать с медорганизации ни компенсацию морального вреда, ни материальный ущерб (к нему пациент отнес расходы на проезд и консультации у других специалистов).

Верховный Суд РФ отменил судебные акты, в которых суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу гражданина убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей секретарем судебного заседания арбитражного суда.

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что односторонний отказ арендатора от договора аренды, заявленный в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, тем не менее может в некоторых случаях иметь определенные юридические последствия.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на судебные решения, которыми уголовное дело в отношении призывника, обвиняемого в уклонении от военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ), было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с тем, что обвиняемый загладил, по мнению судов, причиненный преступлением вред. Вместо уголовного наказания призывнику назначили судебный штраф в размере 30 тыс. руб.

В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц, перед судами возник вопрос о том, может ли гражданин-потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства, как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей.