"Платный" пациент, который был записан на амбулаторный прием к торакальному хирургу, но не смог встретиться с врачом из-за того, что прием был прерван в связи с экстренным состоянием другого пациента, не смог взыскать с медорганизации ни компенсацию морального вреда, ни материальный ущерб (к нему пациент отнес расходы на проезд и консультации у других специалистов).

Также суды приняли во внимание, что основная часть задолженности сформировалась в период, когда брак между сторонами фактически уже распался и они не проживали совместно.

Хозяйка квартиры, за которой накопились долги за содержание жилья и коммунальные услуги, нажаловалась в Роскомнадзор на неправомерное распространение ее персональных данных: гражданка указывала, что в ходе проведения собрания с жителями МКД по вопросам долгов по квартплате директор УК публично разгласил перед соседями ее персональные данные в составе ФИО и адреса. В доказательство она приложила к жалобе листок, на котором, действительно, значились ее фамилия, инициалы, адрес квартиры и сумма задолженности.

Решением районного суда заблокирована веб-страничка, на которой любой пользователь мог приобрести специальный значок для своего аккаунта в Instagram* (то есть оформить платную подписку на услугу по верификации аккаунтов в этой соцсети).

Верховный Суд РФ отменил судебные акты, в которых суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу гражданина убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей секретарем судебного заседания арбитражного суда.

По общему правилу, установленному ст. 137 ТК РФ, с работника не может быть взыскана излишне выплаченная ему заработная плата. Одним из исключений из этого правила являются допущенные работодателем при выплате счетные ошибки. Понятие счетной ошибки в законе не раскрывается, но в правоприменительной практике давно укрепилось толкование данного термина как ошибки, допущенной в арифметических действиях.

Работник обратился в суд с иском о взыскании с работодателя оплаты сверхурочной работы.

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что односторонний отказ арендатора от договора аренды, заявленный в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, тем не менее может в некоторых случаях иметь определенные юридические последствия.

Фитнес-центр (собственник нежилых помещений в МКД) потребовал от УК возместить стоимость ремонта, необходимого помещению после устранения аварии: - в один из дней из-под пола фитнес-центра повалил пар, - вызванные слесари-сантехники из УК (точнее, подрядчика УК) демонтировали пол, обнаружили прорыв на ВДИС, ликвидировали его и ушли. Отремонтировать пол отказались, - обстоятельства произошедшего зафиксированы совместным с УК актом, - стоимость ремонта полов составляет около 170 тыс. руб, но, поскольку от пара пострадали также стены, потолок, отделка, то всего на ремонт фитнес-центру требуется полмиллиона.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на судебные решения, которыми уголовное дело в отношении призывника, обвиняемого в уклонении от военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ), было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с тем, что обвиняемый загладил, по мнению судов, причиненный преступлением вред. Вместо уголовного наказания призывнику назначили судебный штраф в размере 30 тыс. руб.