В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц, перед судами возник вопрос о том, может ли гражданин-потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства, как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска о признании недействующей нормы Правил дорожного движения о знаке 8.17 "Инвалиды", в той части, в которой установлено, что организация парковки (парковочного места) предусмотрена лишь для тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора, заключенного, по утверждению истца, в результате мошеннических действий третьих лиц.

Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осужденного, виновного в нелепой гибели ребенка: мальчик с друзьями играл на бетонных плитах, которые ждали начала строительства гаража, упал с одной из плит, а другая упала на самого мальчугана. Плиты никак огорожены не были.

Департамент городского имущества обратился с иском к владельцам пристроенных помещений в МКД (построены еще частично в прошлом веке, учтены в ЕГРН) об их сносе, указывая, что данные помещения возведены незаконно, без оформления разрешений на реконструкцию МКД, их существование угрожает жизни и здоровью людей (невозможность эвакуации в случае пожара).

Попавшему под сокращение работнику удалось через суд добиться восстановления на работе. Одним из допущенных работодателем нарушений порядка увольнения, по мнению суда, стало неверное определение перечня вакансий, которые необходимо было предложить работнику перед расторжением трудового договора.

УК в МКД добилась судебного решения о возложении на собственника квартиры обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера).

Шестой КСОЮ, рассматривая спор о правомерности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушения, допущенные при выдаче трудовой книжки уволенному работнику, сделал несколько примечательных выводов относительно соответствующей процедуры.

Клиентка одного из крупнейших банков в РФ (имеет в банке пенсионный вклад) обратилась в суд с жалобой на получение от него СМС-сообщения рекламного содержания без её согласия.

Суды всех инстанций вступились за благотворительный фонд, который отозвал ранее обещанную пациентке помощь: сначала она сама обратилась в Фонд с просьбой оплатить для нее очень дорогие эндопротезы, необходимые для проведения хирургической операции (тотальное эндопротезирование тазобедренных суставов, теномиотомия сухожилий приводящих мышц обеих бедер), и указала место проведения этой операции - частный медцентр в столице. При этом оплатить саму операцию, без учета стоимости протезов, должны были родственники.