Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу компании "Мета Плэтформс, Инк." (далее также Компания) на решение Тверского районного суда г. Москвы о запрете деятельности Компании на территории РФ по основаниям осуществления ею экстремистской деятельности в части реализации социальных сетей Instagram и Facebook.

Согласно части первой ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Обзор содержит правовые позиции Президиума и судебных коллегий Верховного Суда по широкому кругу вопросов: принятие наследства, раздел общего имущества супругов, взыскание страхового возмещения по ОСАГО в случае смерти потерпевшего, банкротство, применение законодательства о налогах и сборах и иные.

Энергосбыт "перепутал" своих потребителей и обратился в суд за выдачей судебного приказа в отношении не настоящего должника, а её однофамилицы и полной тезки. На основании судебного приказа с банковского счета тезки списали чужой долг.

Суды трех инстанций отказали в оспаривании решения ОСС МКД о создании в доме ТСЖ. Придирки к собранию и протоколу собрания были самые разные, от ненадлежащего уведомления и недостатка кворума до претензий к фигуре инициатора этого ОСС - дескать, он "обычный житель МКД, у которого отсутствуют юридическое образование, знания и навыки проведения общих собраний, нет знаний и опыта для составления протоколов собраний".

Верховный Суд РФ отказался отменять п. 24 Календаря профпрививок по эпидпоказаниям и п. 14 Порядка проведения профпрививок. Спорные нормы хотя и разрешают "детскую" вакцинацию против COVID, но обуславливают ее наличием письменного заявления хотя бы одного из родителей (или иного законного представителя). Даже если ребенок достиг 15 лет, и законно, самостоятельно, решает вопросы о любом медицинском вмешательстве в отношении самого себя.

УК получила от органов жилищного надзора предписание, предметом которого были вопросы распоряжения общедомовым имуществом (установка сотовых вышек на крыше дома). В частности, орган ГЖН указал, что решение ОСС данного МКД об использовании общего имущества ничтожно, потому что принято при наличии 52,5% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме вместо необходимых 66,7% (в суде решение ОСС не оспаривалось).

Суд округа отменил отказы нижестоящих инстанций и удовлетворил иск энергосбытовой компании к органу МСУ и соответствующему муниципальному учреждению о предоставлению энергосбыту данных о ФИО, дате и месте рождения и серии / номере документа, удостоверяющего личность, зарегистрированных лиц в жилых помещениях, в которые истец предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению.

Иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 (так называемое постановление о легализации параллельного импорта).

Суд удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных пожаром в МКД, с ответчика - муниципалитета, собственника квартиры с очагом возгорания (сумма ущерба - около четверти миллиона рублей).