Автолюбитель, оштрафованный (по региональному законодательству) за парковку на газоне, не смог отменить наказание. По его мнению, взыскание было несправедливым, потому что газон, на который он поставил свой автомобиль, не получится отнести к зеленым насаждениям ввиду полного отсутствия таковых: на несчастном газоне не было ни травинки.

Фитнес-центр (собственник нежилых помещений в МКД) потребовал от УК возместить стоимость ремонта, необходимого помещению после устранения аварии: - в один из дней из-под пола фитнес-центра повалил пар, - вызванные слесари-сантехники из УК (точнее, подрядчика УК) демонтировали пол, обнаружили прорыв на ВДИС, ликвидировали его и ушли. Отремонтировать пол отказались, - обстоятельства произошедшего зафиксированы совместным с УК актом, - стоимость ремонта полов составляет около 170 тыс. руб, но, поскольку от пара пострадали также стены, потолок, отделка, то всего на ремонт фитнес-центру требуется полмиллиона.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на судебные решения, которыми уголовное дело в отношении призывника, обвиняемого в уклонении от военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ), было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с тем, что обвиняемый загладил, по мнению судов, причиненный преступлением вред. Вместо уголовного наказания призывнику назначили судебный штраф в размере 30 тыс. руб.

Районный суд не согласился с тем, что употребление вульгаризма "хабалка", усиленное смайликом с клоуном, само по себе образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Отметим, однако, что прокуратура и мировой суд считали иначе.

В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц, перед судами возник вопрос о том, может ли гражданин-потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства, как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска о признании недействующей нормы Правил дорожного движения о знаке 8.17 "Инвалиды", в той части, в которой установлено, что организация парковки (парковочного места) предусмотрена лишь для тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора, заключенного, по утверждению истца, в результате мошеннических действий третьих лиц.

Федеральный интернет-портал опубликовал статью об "обидах", учиненных юристами башкирскому застройщику: в статье в красках расписывалось, как законники выискивают малейшие недочёты в новостройках и предъявляют девелоперу миллиардные иски.

Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осужденного, виновного в нелепой гибели ребенка: мальчик с друзьями играл на бетонных плитах, которые ждали начала строительства гаража, упал с одной из плит, а другая упала на самого мальчугана. Плиты никак огорожены не были.

Департамент городского имущества обратился с иском к владельцам пристроенных помещений в МКД (построены еще частично в прошлом веке, учтены в ЕГРН) об их сносе, указывая, что данные помещения возведены незаконно, без оформления разрешений на реконструкцию МКД, их существование угрожает жизни и здоровью людей (невозможность эвакуации в случае пожара).