Организация не смогла отменить результаты "санитарной" проверки, которая была отражена в ГИС ЕРКНМ как проверка в рамках "федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей" (санитарными инспекторами проверялось бюро МСЭ).

В целях формирования единообразной судебной практики Пленум ВС РФ разъяснил отдельные вопросы, связанные с применением положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ, которыми определяется порядок рассмотрения дел об оспаривании решений (в том числе ненормативных правовых актов) и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц. В частности, ВС РФ сформулировал следующие правовые позиции.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19836/2022

Конституционный Суд РФ не усмотрел оснований для признания противоречащими Конституции РФ п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве и абзаца второго п. 1 ст. 47 НК РФ, на основании которых из заработной платы гражданина была удержана задолженность по уплате страховых взносов в фиксированном размере, образовавшаяся в период, когда он был зарегистрирован в качестве ИП.

Президиум ВС РФ утвердил обзоры судебной практики по применению законодательства об охране окружающей среды и по применению положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях.

Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу компании "Мета Плэтформс, Инк." (далее также Компания) на решение Тверского районного суда г. Москвы о запрете деятельности Компании на территории РФ по основаниям осуществления ею экстремистской деятельности в части реализации социальных сетей Instagram и Facebook.

Обзор содержит правовые позиции Президиума и судебных коллегий Верховного Суда по широкому кругу вопросов: принятие наследства, раздел общего имущества супругов, взыскание страхового возмещения по ОСАГО в случае смерти потерпевшего, банкротство, применение законодательства о налогах и сборах и иные.

Верховный Суд РФ отказался отменять п. 24 Календаря профпрививок по эпидпоказаниям и п. 14 Порядка проведения профпрививок. Спорные нормы хотя и разрешают "детскую" вакцинацию против COVID, но обуславливают ее наличием письменного заявления хотя бы одного из родителей (или иного законного представителя). Даже если ребенок достиг 15 лет, и законно, самостоятельно, решает вопросы о любом медицинском вмешательстве в отношении самого себя.

Иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 (так называемое постановление о легализации параллельного импорта).

Председателю жилищного кооператива почти удалось отменить "пожарное" предписание 2020 года, лишь на том основании, что инспекционный визит, который госпожнадзор провел в 2021 году (для проверки исполнения этого предписания) не уложился в предписанные сроки, что является грубым нарушением требований к организации государственного надзора.